Egregio Presidente e Provveditore,

Dopo i fatti accaduti all’interno della Casa Circondariale di Firenze Sollicciano, nella serata di sabato 10 luglio c.m. e la mattinata di domenica, questa Organizzazione Sindacale è molto preoccupata, poiché la situazione di non controllo del penitenziario fiorentino e la sua ingovernabilità l’avevamo più volte denunciata, in ultimo con la nota UIL 83 del 1.07.2021, avendo avuto in questi mesi segnali sempre più preoccupanti da parte del personale di

La scrivente Organizzazione Sindacale, con la presente chiede che venga creata una apposita postazione di servizio presso il reparto in oggetto, tenuto conto dell’indecorosità e del reale rischio della salute a cui è sottoposto quotidianamente il personale di polizia penitenziaria che vi presta servizio.

Infatti non è più ammissibile che a distanza di anni dalla creazione di detto reparto, nonostante questa Organizzazione Sindacale abbia richiesto numerose volte incontri sulla materia ed

Gentilissima Direttrice,

la scrivente Organizzazione Sindacale, durante l’ultimo incontro sindacale del 25.05.2021 le ha rappresentato le difficoltà operative/funzionali e di gestione della popolazione detenuta del reparto Giudiziario “B”, dovute alla creazione di una infermeria all’interno dei passeggi, inficiando contestualmente la progettualità del locale SERT a cui detti locali erano inizialmente destinati.

L’impegno assunto dalla S.V. era quello di riportare tutto l’apparato

La scrivente Organizzazione Sindacale, ha preso atto dell’inserimento dei Coordinatori ruolo ispettori nelle unità operative della struttura da lei diretta soggette ad interpello, con l’emanazione degli ordini di servizio n° 37 - 39 e 40, inserimento questo concordato in fase di riunione sindacale del 25.05.2021.

Invece alla data odierna non abbiamo ricevuto ancora gli ordini di servizio riguardanti il personale del ruolo agenti/assistenti anch’essi rientranti nel medesimo accordo del 25

La scrivente Organizzazione Sindacale, in riferimento alla sua nota del 19.06.2021 che si allega, ritiene che in linea generale la Pubblica Amministrazione non si dovrebbe gestire in “analogia ad altri contesti” che sostanzialmente potrebbero essere erronei, per cui è opinabile l’affermazione da Lei offerta.

Dal nostro punto di vista, la contrattazione decentrata opera in autonomia e in forza di legge, per cui la invitiamo a dare necessarie spiegazioni rispetto alla nostra

La scrivente Organizzazione Sindacale, è stata messa al corrente di una situazione inaccettabile nel reparto in oggetto, ovvero che il personale di Polizia Penitenziaria vive notte e giorno in promiscuità con i detenuti collaboratori di giustizia, non avendo una postazione di lavoro e di servizio ad esso dedicata.

Inoltre vengono segnalate situazioni al limite della dignità umana in quel reparto soprattutto rispetto ad una mancanza sia di areazione che di luminosità.

Mancherebbe inoltre

La scrivente Organizzazione Sindacale, continua a ricevere numerose lamentele dai suoi iscritti rispetto ai numerosi episodi di violenza fatte di aggressioni che avvengono quotidianamente ai danni del personale di Polizia Penitenziaria che opera nel reparto in oggetto.

Orbene è notizia di pochi giorni fa di un ennesimo episodio di violenza perpetrato da alcuni detenuti che pare volessero entrare in un’altra sezione dello stesso reparto detentivo per aggredire altri reclusi di etnia

La scrivente Organizzazione Sindacale ritiene che tenere alto il valore delle relazioni sindacali sia la base del rispetto e della considerazione di esse.

Purtroppo dobbiamo prendere atto di come, dopo mesi di gestione, la direzione della C.R. di S. Gimignano abbia davvero smarrito il senso delle suddette relazioni e conferma di ciò sono gli eventi accaduti di recente, ossia la contrattazione avuta il 23/03/2021 sulle UU.OO. che ad oggi rimane ancora sospesa nonostante questa O.S. abbia

Gentile Direttore,

In merito alla risposta prot. 3311 del 09 Giugno 2021 urge chiederLe chiarimenti in merito alla “grave carenza organica” da Lei riferita nella sopracitata nota come giustificazione per la mancata concessione dei permessi studio.

Tale decisione da parte di codesta Direzione è avvenuta senza alcuna valutazione individuale, cosa che riteniamo errata, in quanto, tra il personale che ne ha fatto richiesta, c’è chi si appresta a completare un ciclo di studi e

La scrivente Organizzazione Sindacale, le rappresenta la necessità giunta dal personale di entrambi i comparti, di voler riconsiderare per l’anno in corso, il servizio navetta per lo stabilimento balneare in oggetto.

Negli anni passati, il suo ufficio è stato protagonista di tale benessere, sia per i dipendenti che per i loro familiari, per cui auspichiamo un suo concreto parere favorevole all’iniziativa, che tra l’atro anche le altre forze di polizia e armate mettono a disposizione dei